capitulo cuarenta y cinco

Entre esos cabos sueltos están:
A- Las carpetas del O.I.J con el caso cerrado, o sea la historia opficial, aquella que reza que una banda de conocidos delincuentes apodados Galleta, Viruta y Tres pelos, fueron incriminados y luego aparecieron muertos, el último de ellos, Tres pelos, luego de varios procesos judiciales, hay otro cuarto, Arnoldillo, que es el único que queda con vida.
B- La nota que colgó en internet Ricardo Obando Fonseca, donde sugiere que el Opus Dei está implicado en el asunto, y donde enlaza estos asesinatos, con el caso de un colombiano de apellidos Gutierrez Ramirez ("cualquier parecido..."). Comillas mías.
Gutierrez Ramirez presuntamente sirvió de intermediario para la contratación de pistoleros en otro crimen sin esclarecer, el de Parmenio Medina Perez.
En otra causa, Gutierrez fué detenido por un violento "cobronazo" de una deuda, según informó el O.I.J, Obando fonseca aclara: "saltan enormes dudas, un colombiano metido en broncas que se mal suponen menores, alquilando raterillos locales acusados de asaltar bancos, uno de ellos ya "convenientemente" muerto, el otro un descerebrado irremediable apodado Indio, con historias infantiles sobre su participación en los asaltos de que se lo acusa: "estaba con tragos y no me dí cuenta de nada", fué lo que declaró El Indio a un telenoticiero local". Todas las comillas internas suyas, creo, ahora ya me enredé.
C- El exaustivo trabajo que publicara Eugenio Ramirez (imposible no pensar en Gutierrez Ramirez, el colombiano), aquel licenciado en administración de empresas, etc, etc, bla , bla, bla...
Este señor de tan respetable curriculum, está obsesionado con la idea de que es imposible que el asesino provenga de las filas de la Guardia Rural josefina, la policía local, pero no aporta ningún dato coherente o firme para que debamos descartar de plano esa teoría, que de hecho, es solo un rumor que corre, un secreto a voces, y el señor Eugenio Ramirez, debería tal vez explicarnos, por que se tomó semejante trabajo en desmentir un rumor, o sea, que todo su impresionante talento parece estar puesto al servicio de dicha empresa, desmentir ese rumor. A mi me huele mal, a Winona también.
O sea, winona, la protagonista de la historia, que en realidad es el autor travestido, y por lo tanto ambos tienen otra idea de la naturaleza de los acontecimientos, pues tanto ella como yo, estamos obsesionadísimos, al igual que Ramirez pero a la inversa, tenemos plena convicción de que el criminal proviene de las filas del estado, es o era, policía.
Sin embargo, a pesar de ser la misma persona, hay algo en lo que la protagonista y el autor no se parecen en lo más mínimo, ella está convencida de sus ideales y es tenaz al respécto, quiere justicia y no se detendrá hasta obtenerla. El autor, por el contrario, ya dejó de ser un idealista, los años lo han vuelto un cínico, por si no se notaba.
Sin embargo todos sabemos, hasta el autor, o incluso tú lector, que si bien la justicia es un raro milagro, algunas veces se impone, se manifiesta, gana. Si así no fuera, nada tendría sentido, ni siquiera esta novela que nos ocupa ahora, o mejor dicho, esta novela menos que nada.
Entonces ella, Winona, es mejor persona que el autor, pero he aquí que es una construcción ficcional del autor, creada por él, menuda esperanza en la especie humana que les prodigo.
D- Otro artículo publicado en internet, aparecido en El Nuevo Diario, de Managua, el lunes 22 de abril de 2002, que desde el título se pregunta: ¿Aesino en serie de Costa Rica es ex GN y ex contra? El artículo asegura que de todas maneras, el sospechoso ya está muerto. Está firmado por Joaquín Torres y respalda la teoría de Ramirez, o sea que tal vez ambos estén entongados con algo mayor, una de esas pesadas tapas que cuando se abren todo se pone muy ediondo, un poder que quiere silenciar. ¿De que manera un crimen puede declararse de lesa humanidad y por lo tanto no proscribir como delito?, si acaso es fraguado y ejecutado desde el estado, con el poder del estado, con su aparato represor.